右辺値の変換規則について

struct Foo {
    Resource* r_;
    Foo() r_(new Resource) {}
    Foo(Foo & foo) : r_(new Resource(*foo.r_)) {}        // A
    Foo(Foo const & foo) : r_(new Resource(*foo.r_)) {}  // B
    Foo(Foo && foo) : r_(foo.r_) {foo.r_ = nullptr;}     // C
    Foo(Foo const && foo) : r_(new Resource(*foo.r_)) {} // D
};

Foo ret_rval();
Foo const ret_rcval();
Foo & ret_lref();
Foo const & ret_lcref();
Foo && ret_rref();
Foo const && ret_rcref();

void f() {
    Foo lval;
    Foo const lcval;
    Foo & lref = val;
    Foo const & lcref = val;
    Foo && rref = val;
    Foo const && rcref = val;

    Foo copy1(lval);         // A B C D
    Foo copy2(lcval);        // B D
    Foo copy3(lref);         // A B C D
    Foo copy4(lcref);        // B D
    Foo copy5(rref);         // A B C D
    Foo copy6(rcref);        // B D
    Foo copy7(ret_rval());   // C D B
    Foo copy8(ret_rcval());  // D B
    Foo copy9(ret_lref());   // A B C D
    Foo copy10(ret_lcref()); // B D
    Foo copy11(ret_rref());  // C D B
    Foo copy12(ret_rcref()); // D B
}

http://d.hatena.ne.jp/Cryolite/20080220#p1, http://d.hatena.ne.jp/faith_and_brave/20081023/1224755522 ほか。
N1377の中にあるサンプルコードのオーバーロードを値渡し以外で全て並べただけみたいな感じになってしまった。コメントのアルファベットは私が理解したオーバーロードのマッチ順に並べてある。合っているのかどうかは分からない。左のほうにあるオーバーロード関数が存在しなかった場合はその次の関数にマッチする。関数というかこの場合はコンストラクタだけど。あぁ、Foo::Foo(Foo)というコンストラクタがあれば、常に最優先でマッチする。関数の引数型が右辺値参照で、そこに渡す「式」が右辺値の場合にオーバーロード解決で優先して選択されると、そんな理解。うーん、手元にそれを確かめるものが…あぁ、gcc4.3あるやん。というか数日前にそれでなにがしかするとか書いてなかったっけ？忘れよう。